2026년 지방선거를 앞두고 인천시장 자리를 두고 박찬대 후보와 유정복 후보의 TV토론이 큰 관심을 모았어요. 정책 검증보다 상호 공방이 두드러졌던 토론 내용과, 이후 박찬대 시장이 참석한 경제 포럼 발언까지 함께 정리해볼게요.
인천시장 후보 TV토론 배경
6월 3일 전국동시지방선거를 앞두고 중앙선거방송토론위원회가 주관하는 TV토론이 5월 27일 열렸어요. 이 토론은 여야 인천시장 후보 간 첫 TV토론으로, 유권자들이 두 후보의 정책과 자질을 직접 비교할 수 있는 자리였어요.
다만 실제 토론은 정책 검증보다 상호 비방과 공방 위주로 흘러갔다는 평가가 나왔어요. 첫 토론부터 날 선 공방이 오가면서 이후 이어진 토론에서도 비슷한 양상이 반복될 것이라는 전망이 나왔어요.
박찬대와 유정복의 주요 공방
토론에서 박찬대 후보는 유정복 후보를 향해 “코인 은닉” 의혹을 제기했고, 유정복 후보는 박찬대 후보의 “대장동 비리” 관련 의혹으로 맞받아쳤어요. 양측 모두 상대방의 과거 이력과 관련된 의혹을 전면에 내세운 셈이에요.
이후 진행된 토론에서도 박찬대 후보는 “뻔뻔함”이라는 표현으로 유정복 후보를 비판했고, 유정복 후보 측은 박찬대 후보가 “정책 무지”를 드러냈다고 반박하는 등 토론 후폭풍이 이어졌어요.
- 코인 은닉 의혹: 박찬대 후보가 유정복 후보의 가상자산 은닉 의혹을 제기했어요.
- 대장동 비리 의혹: 유정복 후보가 박찬대 후보 관련 대장동 비리 의혹으로 맞대응했어요.
- 상호 인신공격성 발언: 각각 “뻔뻔함”, “정책 무지”라는 표현을 주고받으며 감정적 공방으로 번졌어요.
유정복 캠프의 반응
유정복 캠프 측은 토론회 이후 박찬대 후보가 정책현안에 대한 무지를 드러냈다는 입장을 밝혔어요. 정책 검증에서 우위를 점했다는 점을 강조하며 여론전을 이어가는 모습이었어요.
반면 박찬대 후보 측 지지자들 사이에서도 토론 직후 SNS를 통해 여러 반응이 나왔는데, 일부 매체는 지지층 사이에서도 비판적인 댓글이 폭발적으로 늘었다고 보도하기도 했어요. 이는 토론이 양측 지지층 결집보다는 피로감을 키웠다는 해석으로 이어졌어요.
GCF 2026 포럼에서의 발언
토론과 별개로 박찬대 인천시장은 시사저널이 주최한 2026 굿시티포럼(GCF)에서 “첨단산업이 바꾸는 도시의 미래”를 주제로 기조연설을 했어요. 이 자리에서는 하민회 연구위원과의 대담도 함께 진행됐어요.
기조연설에서 박찬대 시장은 인공지능, 바이오, 콘텐츠, 에너지, 인프라 산업에 반도체를 더한 ‘6개 축’ 전략을 제시하며 인천 경제 반등의 해법을 제시했어요. 선거 토론에서의 정치적 공방과는 결이 다른, 정책 중심의 발언이 이어진 자리였어요.
- 6개 축 전략: 인공지능·바이오·콘텐츠·에너지·인프라산업·반도체를 결합한 인천 경제 반등 방안이에요.
- GCF 2026 포럼: 시사저널이 주최한 굿시티포럼에서 기조연설과 대담을 진행했어요.
- 정책 중심 발언: 선거 토론과 달리 구체적인 산업 전략을 제시하는 자리였어요.
정리하면 박찬대 후보와 유정복 후보의 TV토론은 코인 은닉 의혹과 대장동 비리 의혹을 주고받는 공방으로 흘러가며 정책 검증보다 상호 비방이 두드러졌다는 평가를 받았어요. 반면 이후 GCF 2026 포럼에서는 박찬대 시장이 6개 축 전략을 제시하며 정책 중심의 메시지를 전달한 점이 대조적이었어요.